Knowee
Questions
Features
Study Tools

What could be a benefit of including a reverse-scored item in a measure?Group of answer choicesAble to more accurately assess pessimistic respondentsIdentify respondents who aren’t paying attention when respondingCatching out respondents who aren’t responding seriouslyBoth b and c

Question

What could be a benefit of including a reverse-scored item in a measure?Group of answer choicesAble to more accurately assess pessimistic respondentsIdentify respondents who aren’t paying attention when respondingCatching out respondents who aren’t responding seriouslyBoth b and c

🧐 Not the exact question you are looking for?Go ask a question

Solution

Para responder a esta pregunta, sigamos los siguientes pasos:

  1. Entender qué es un ítem con puntuación inversa: Un ítem con puntuación inversa es una pregunta en una encuesta o cuestionario que está formulada de manera opuesta a las demás. Por ejemplo, si la mayoría de las preguntas están formuladas de manera positiva, un ítem con puntuación inversa estaría formulado de manera negativa.

  2. Analizar cada opción de respuesta:

    • Opción A: "Able to more accurately assess pessimistic respondents" (Capaz de evaluar con mayor precisión a los encuestados pesimistas). Esta opción sugiere que un ítem con puntuación inversa podría ayudar a identificar a los encuestados con una visión más negativa.
    • Opción B: "Identify respondents who aren’t paying attention when responding" (Identificar a los encuestados que no están prestando atención al responder). Esta opción sugiere que un ítem con puntuación inversa podría ayudar a detectar a aquellos que no están leyendo las preguntas cuidadosamente.
    • Opción C: "Catching out respondents who aren’t responding seriously" (Detectar a los encuestados que no están respondiendo seriamente). Esta opción sugiere que un ítem con puntuación inversa podría ayudar a identificar a aquellos que no están tomando la encuesta en serio.
    • Opción D: "Both b and c" (Tanto b como c). Esta opción sugiere que las dos opciones anteriores (b y c) son correctas.

  3. Evaluar la lógica detrás de cada opción:

    • Opción A: Aunque un ítem con puntuación inversa podría potencialmente ayudar a evaluar a los encuestados pesimistas, no es su principal propósito.
    • Opción B: Un ítem con puntuación inversa puede efectivamente ayudar a identificar a los encuestados que no están prestando atención, ya que estos podrían responder de manera inconsistente.
    • Opción C: Similar a la opción B, un ítem con puntuación inversa puede ayudar a detectar a los encuestados que no están respondiendo seriamente, ya que sus respuestas podrían ser contradictorias.
    • Opción D: Esta opción combina las dos anteriores, sugiriendo que un ítem con puntuación inversa puede ayudar tanto a identificar a los encuestados que no prestan atención como a aquellos que no responden seriamente.

  4. Conclusión: La opción más completa y lógica es la opción D, ya que un ítem con puntuación inversa puede ayudar a identificar tanto a los encuestados que no están prestando atención como a aquellos que no están respondiendo seriamente.

Por lo tanto, la respuesta correcta es: Both b and c.

This problem has been solved

Similar Questions

Consider the following four items from a hypothetical measure of how much people enjoy pizza. Each item is assessed on a six-point scale (1 = Strongly Disagree, 6 = Strongly Agree), and the intent is for higher scores to represent greater enjoyment of pizza.Pizza is deliciousI think pizza tastes terribleThe taste of pizza is appealing to mePizza is a food I really enjoy eatingWhat would a researcher need to know about this measure? Group of answer choicesItem 2 needs to be reverse-scoredItem 3 is ambiguousThe items are scored using a Guttman scaleNone of the above

A negative Cronbach’s alpha coefficient indicates that the researchers might have forgotten to recode a few of their items in the opposite direction (reverse-scoring).Group of answer choicesFalseTrue

For the following two items, “Pizza is delicious” is scored normally while, “Pizza tastes disgusting” is reverse-scored. The raw, unmodified data shows that a respondent selected ‘Neither agree nor disagree’ (3) for the first item and ‘Disagree’ (2) for the second item. What should this respondent’s score be?  Strongly DisagreeDisagreeNeither Agree nor DisagreeAgreeStrongly AgreePizza is delicious12345Pizza tastes disgusting12345Group of answer choices5 (or 2.5 if using an average)7 (or 3.5 if using an average)4 (or 2 if using an average)9 (or 4.5 if using an average)

If a self-report measure has low reliability, it could be a sign of:Group of answer choicesPeople in the sample selecting ‘Strongly Disagree’ on itemsEveryone in the sample consistently scoring in the middleVariations in how people have responded for reasons other than what is being measuredBoth a and c

Reverse-scored items on a scale are usually included to:  答案选项组test whether people were 'yay-saying'.make sure people are paying attention. All of the other answer choices are correct. test whether people were 'nay-saying'.

1/1

Upgrade your grade with Knowee

Get personalized homework help. Review tough concepts in more detail, or go deeper into your topic by exploring other relevant questions.